>>> Lagrange Pierre

Contact

Structure(s) de rattachement

Rattachement(s) externe(s)

Laboratoire d'Anthropologie et d'Histoire sur l'Institution de la Culture (LAHIC), CNRS-EHESS.

Disciplines enseignées

Sociologie de la Culture

Histoire sociale des Sciences (une présentation de cette UEO se trouve sur le site du Campus/Campus Cultures, page Ateliers Culture commune: www.univ-avignon.fr/fr/campus/campus-culture/creez-votre-expression/ateliers-culture-commune.html)

Anthropologie de la Communication

Thème(s) de recherche

Anthropologie de la "croyance", controverses sciences-parasciences

Mon sujet de recherche concerne une question centrale en anthropologie sociale, la question de la "croyance", que j'aborde à partir de l'étude des controverses entre sciences et "parasciences". En effet, la question de la croyance est quasi toujours étudiée en laissant de côté les sciences, comme s'il était évident que tout distingue sciences et "croyance". Que se passe-t-il si on repose la question de la croyance en étudiant de façon "symétrique" les pratiques scientifiques et ce que l'on qualifie de croyances parascientifiques? Ces croyances et ces parasciences continuent-elles d'apparaître comme profondément différentes des pratiques scientifiques "normales"? Il ne s'agit pas de remplacer le grand partage (qui renvoie à l'idée d'une différence intellectuelle profonde entre pensée scientifique et pensée "prélogique") habituellement constitué entre sciences et parasciences par un relativisme où tous les discours, toutes les pratiques seraient équivalent(e)s; il s'agit juste de se donner les moyens de voir ce qui distingue vraiment, réellement, les pratiques scientifiques acceptées, académiques, institutionnelles, et les pratiques scientifiques "déviantes" (parapsychologie, ufologie, cryptozoologie, mais aussi occultismes divers et variés).

Suffisamment de travaux ont été consacrés tant à la question du "grand partage" (Jack Goody), qu'aux cultures dites populaires (Carlo Ginzburg, Roger Chartier, Natalie Zemon Davis), à la déviance (Howard Becker), à certaines "croyances" actuelles (par exemple les apparition mariales, voir Elisabeth Claverie), aux pratiques scientifiques (Bruno Latour et l'ensemble des science studies) pour que cette question de la distinction entre sciences et parasciences puisse être reposée sans supposer l'existence d'un fossé entre pensée scientifique et pensée pseudoscientifique. Le résultat est conforme à ce que l'anthropologie nous apprend dans les autres domaines évoqués ci-dessus: il n'existe pas de différence intellectuelle profonde entre sciences et croyances non scientifiques, même s'il existe de nombreuses petites différences matérielles, sociales entre elles.

Une fois ce grand partage remplacé par une approche ethnographique de ces questions, il redevient intéressant de s'interroger sur ce qui distingue sciences normales et "parasciences", ou plutôt, sur ce qui caractérise les différentes pratiques qualifiées de parasciences, puisqu'elles se révèlent très différentes entre elles. Mon exploration de ces questions s'est notamment appuyée sur une étude ethnographique de l'ufologie (étude des ovnis) et d'autres disciplines aux marges des sciences académiques (telles la cryptozoologie ou la parapsychologie). La marginalité de la parapsychologie est d'ailleurs toute relative car même si elle n'a pas d'existence académique en France, elle a une existence universitaire dans plusieurs pays étrangers (comme l'Ecosse ou les Etats-Unis), ce qui repose une autre question importante à propos des sciences, celle de l'universalisation des connaissances. Si les connaissances scientifiques sont partout les mêmes, comment peut-il se faire que la parapsychologie soit enseignée et étudiée dans certaines universités prestigieuses et pas dans les autres? Sur les autres pratiques étudiées, comme l'ufologie ou la cryptozoologie, la question se pose de la place de ces disciplines qui intéressent certains scientifiques mais qui doivent surtout leur existence à des groupes d'amateurs passionnés. Quelle est leur place dans l'univers des pratiques et des savoirs scientifiques? Dans les années 1950 et 1960, lorsqu'existait un partage clair entre les "vraies" sciences et les fausses, l'exclusion de ces disciplines ne posait aucun problème. Aujourd'hui que les débats scientifiques suscitent de plus en plus d'échos au sein de la Cité et la participation de plus en plus importante d'acteurs "non scientifiques", comment repenser la disctinction entre sciences et "parasciences"?

Publications

Livres

Science-parascience : preuves et épreuves, numéro spécial d’Ethnologie française (revue du Centre d’Ethnologie française, CNRS, éd. Armand Colin), septembre 1993 (en tant que directeur).

La Rumeur de Roswell, Paris, La Découverte, 1996.

La nuit extraterrestre, Paris, Canal+, 1997 (en collaboration avec Clarisse Le Friant, Guillaume Godard, Michel Royer et Clémence Barret), ouvrage offert aux abonnés de Canal+ à l’occasion de la diffusion de La Nuit Extraterrestre le 13 juin 1997.

Sont-ils parmis nous ? La nuit extraterrestre, Paris, Gallimard/Canal+, 1997 (en collaboration avec Clarisse Le Friant et Guillaume Godard). Version revue et augmentée de l’ouvrage précédent destinée à la diffusion en librairie.

Edition critique de : John Keel, La Prophétie des ombres, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002 (avant-propos, notes, bibliographie, index).

Edition critique de : Gray Barker, Ils en savaient trop sur les soucoupes volantes, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002 (avant-proppos, notes).

Noirs Complots, anthologie, Paris, Les Belles Lettres, 2003.

Nostradamus, l’éternel retour, Paris, Gallimard, collection "Découvertes", 2003 (en collaboration avec Hervé Drévillon).

Sur Mars, Guide du touriste spatial, Paris, EDP Sciences 2003 (avec Hélène Huguet).

La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? Paris, Robert Laffont, 2005.

L’ésotérisme contemporain et ses lecteurs. Entre savoirs, croyances et fictions, Paris, Bibliothèque Publique d’Information/Centre Pompidou, 2005 (en collaboration avec Claudie Voisenat).

Ovnis, ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez, Paris, Presses du Chatelet, 2007.

Documentaire filmé

Enquête d’ovnis, en collaboration avec Jean-Christophe Monferran, Paris, Cité des Sciences et de l’Industrie de La Villette, 1991.

Publications de recherche

1987

« The Saucerian Construction of Society », document de travail, Paris, Centre de Sociologie de l’Innovation.

1988

« It Seems Impossible, but There It Is », in John Spencer & Hilary Evans (eds.), Phenomenon : From Flying Saucers to UFOs - Forty Years of Facts and Research. London : Futura Publications, 1988, pp. 26-45.

« Some Out of Date Notes on Kenneth Arnold’s Flying Saucers », in Thierry Pinvidic & Jacques Scornaux (eds.), First European congress on anomalous aerial phenomena : physical and psychosocial aspects. Privately published, 1988, pp. 85-104.

1990

« L’affaire Kenneth Arnold. Note sur l’art de construire et de déconstruire quelques soucoupes volantes », Communications n° 52, novembre 1990, pp. 283-309.

« Enquêtes sur les soucoupes volantes. La construction d’un fait aux États-Unis (1947) et en France (1951-54) », Terrain, Carnets du Patrimoine Ethnologique n° 14, mars 1990, pp. 92-112.

1991

« Les parasciences selon l’épistémologie : des savoirs sans méthode », Annales de l’Université de Bucarest, 1991, p. 101-110.

« La science et l’irrationnel : le cas des soucoupes volantes », in Nicolas Witkowski (dir.), L’Etat des sciences et des techniques, Paris, La Découverte/FPH, 1991, p. 112-114.

1992

« Latimeria chalumnæ Smith et Arnoldia rainieri Palmer : l’absence et la présence comme modes d’existence des objets », in Collectif, Ces réseaux que la raison ignore, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 129-151.

1993

« La sociologie à l’épreuve des parasciences », Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre, p. 311-315.

« Une collection inqualifiable. La controverse sur l’authenticité de Glozel », Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre, p. 399-426 (en collaboration avec Christian Bessy et Francis Chateauraynaud).

« Les extraterrestres rêvent-ils de preuves scientifiques ? », Ethnologie française vol. 23, n° 3, septembre, p. 428-458.

« L’affaire Kenneth Arnold », in Thierry Pinvidic (ed), Ovni, vers une anthropologie d’un mythe contemporain, Bayeux, Editions Heimdal, 1993, p. 47-67.

1996

« Les sciences face aux parasciences », in Les Entretiens de la communication scientifique et technique 4, ASTS, Paris, août.

1997

« Comment prouver l’existence des ovnis ? Le cas des photographies », in Equinoxe, Revue de Sciences humaines, numéro sur les images dirigé par Francesco Panese, p. 125-140.

« Les Envahisseurs. Une série américaine en France », in La Grande aventure du petit écran. La télévision française 1935-1975, Musée d’histoire contemporaine - BDIC avec le soutien de l’Institut national de l’Audiovisuel, p. 193-194.

2000

« A Forgotten Sociologist Named Kenneth Arnold. A Criticism of the Asymmetry of Sociological Analysis of Flying Saucers », Fortean Studies, n° 7, 2001, p. 48-61.

« Reprendre à zéro. Pour une sociologie irréductionniste des ovnis », Inforespace n° 100, juin, p. 60-75.

2001

« Arnold, Kenneth », « The Sociology of Ufology », in James Lewis (ed.), UFOs and Popular Culture : An Encyclopedia of Contemporary Myth, Santa Barbara, ABC Clio, 2001, p. 31-36, 272-275.

« Définitions occultes », in Bernadette Bensaude-Vincent et Christine Blondel (ed), Les Savants et l’occulte, Paris, La Découverte (en collaboration avec Patrizia D’Andrea)

« Volver a cero. Para une sociología no reduccionista de los ovnis », La Nave de los Locos n° 6, Enero 2001, p. 5-11 (parte 1) ; n° 7/8, Marzo 2001, p. 25-32 (parte 2).

« Ricominciare da zero. Un approcio per una sociologia non riduzionista degli UFO » (trad : Nico Conti, Paolo Toselli et Gian Paolo Grassino), UFO : Rivista di Informazione Ufologica n° 23, décembre 2000, P. 34-41.

2002

« Quels arguments opposer aux amateurs de conspirations ? », Mouvements n° 24, novembre-décembre 2002, p. 113-119.

« L’année du Garuda. John Keel et l’homme-phalène » [ainsi que : notes, bibliographie, et index] in John Keel, La Prophétie des ombres, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002, p. 7-26, 333-373, 375-383, 385-393.

« Gray Barker et l’invention des Men in Black », [ainsi que : notes], in Gray Barker, Ils en savaient trop sur les soucoupes volantes, Paris, Presses du Chatelet, « Bibliothèque des Prodiges », 2002, p. 7-46, 307-365.

2005

« Diplomats Without Portfolios. The Question of Contact with Extraterrestrial Civilizations », in Bruno Latour et Peter Weibel (ed.), Making Things Public, MIT Press, 2005, p. 90-97.

2006

« Comment mettre fin au débat sur l’existence des ovnis : quelques propositions concrètes », in Renzo Cabassi & Nico Conti (ed.), Proceedings : International Project Hessdalen Workshop, Bologne, CIPH, 2006, p. 82-95.

2007

« Close Encounters of the French Kind : The Saucerian Construction of “Contacts” and the Controversy over Its Reality in France », in Diana G. Tuminia (ed.), Alien Worlds : The Social and Religious Dimensions of UFO Phenomena (Syracuse, NY, Syracuse University Press, 2007, p. 153-190.)

« Introduction », in Karl T. Pflock, Roswell, l’ultime enquête, Rennes, Terres de Brume, Collection « Pulp Science », 2007, p. 5-13.

« Cahier critique » et « Cahier iconographique » in Bertrand Méheust, Science-fiction et soucoupes volantes. Nouvelle édition revue et augmentée, Rennes, Terres de Brume, Collection « Pulp Science », 2007, p. 349-358, 383-410.

2008

« Ufologists and Rationalists : Confronting Conspiracy Theories », in Stephen Kovats & Thomas Munz (ed.), Conspire, Transmediale Parcour 1, Frankfurt am Main, Revolver, Archiv für aktuelle Kunst, 2008, p. 38-42.

« “Les soucoupes volantes existent-elles ?” Comment la science se sépare de l’opinion. », in Gérard Azoulay (éd.), L’Espace habité, Paris, CNES/Observatoire de l’Espace, 2008, p. 25-30.

« Les controverses sur l’Atlantide », in Claudie Voisenat (dir.), Imaginaires archéologiques, Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme, 2008, p. 209-235.

2009

« Propositions pour repenser la sociologie de la croyance. L’analyse des débats sur les ovnis et sur le programme Seti », Prétentaine n° 25/26, juin 2009, p. 272-317.

2010

« La construction des phénomènes ovnis par l’image : parasciences ou vulgarisation scientifique ? », in Alain Dierkens, Gil Bartholeyns et Thomas Golsenn (ed.), La Performance des images, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles, coll. « Problèmes d’Histoire des Religions », 2010, p. 179-192.

« Les extraterrestres et la fin de la croyance populaire », in Patrick Gyger et Roland Lehoucq (ed), Sciences et science-fiction, Paris, Universcience Editions/Editions de la Martinière, p. 135-143.

Articles de vulgarisation

1985

« Soucoupes volantes et folklore (sur un livre de Bertrand Méheust) », Science et Pseudo-Sciences n° 158, novembre-décembre 1985, pp. 10-14.

1986

« Un folklore clandestin », Ovni-Présence, n° 35, août, p. 9-13.

1989

« Les derniers monstres », dossier in A Suivre n° 139, août 1989, pp. 53-82 (ed. Casterman).

« Pendleton, 24-26 juin 1947 : trois jours dans la vie de Kenneth Arnold et des soucoupes volantes », in Perry Petrakis (ed.), Actes des troisièmes rencontres européennes de Lyon consacrées au phénomène ovni, tome 2. Aix : ed. Ovni-Présence.

1991

« Terres creuses et autres lunes », Cahiers de Science & Vie n° 2, avril 1991, pp. 92-96.

1992

« Une rencontre avec Roy Thinnes », Ovni-Présence n° 48, août, p. 20-21.

rédaction d’un sujet sur l’histoire des ovnis pour E=M6 spécial, octobre.

1993

rédaction de sujets pour E=M6 sur Piltdown, les géants, les dinosaures, les hommes préhistoriques, les pulsars, etc.

1995

« La soucoupe volante qui venait de la planète Mogul », Ovni-Présence n° 54, février, p. 4-23.

« Entretien avec Karl Pflock », Ovni-Présence n° 54, février, p. 23-24.

« Le Grand Partage », Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet, p.

« L’invention des ovnis », Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet, p.

« Tout savoir sur le paranormal », Science et Avenir hors série Parasciences n° 101, juin-juillet, p.

« Extraterrestres, la grande arnaque », Science & Vie n° 935, août 1995, p.

« Quand l’armée US dégonfle ses ovnis », Libération, août 1995, p. (en collaboration avec Fabrice Nodé-Langlois).

« Roswell, autopsie d’une imposture », Science & Vie n° 938, novembre 1995, p. 104-109.

« Compte rendu, Les deux médecines de Philippe Pignarre », in La Recherche, novembre 1995.

« Extraterrestres, scientifiques et médias », La Recherche, n° 280, octobre 1995, p. 9-10.

« Le physicien supersonique », Science et Avenir, octobre 1995, p. 34-35.

1996

« Rencontres d’un drôle de type », Science & Vie Junior n°77, janvier 1996, p. 82-87.

« Les tribulations de la pieuvre géante », Science et Avenir n°587, janvier 1996, p. 44-45.

1997

« Entre nature et culture, la part des soucoupes », Anomalies n° 2, janvier 1997, p. 20-24.

art sur X-Files avec Betty Mamane, Science & Vie Junior février 1997

« Soucoupes volantes : la première fois », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin, p. 16-21.

« Mystère à Valensole », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin, p. 54-59.

« A quoi croient les chasseurs d’ovnis ? », Science & Vie Edition spéciale 50 ans d’ovnis, juin, p. 82-87.

« Birthplace of the UFO Era », East Oregonian, 24 juin 1997, p. 1, 5 (en collaboration avec la rédaction de l’East Oregonian).

« EO Journalist Broke First ’Flying Saucer’ Story », East Oregonian, 24 juin 1997, p. 1, 5.

« Le jour où les soucoupes volantes ont débarqué », Science & Vie Junior n° 94, juillet, p. 36-39.

« Plitdown, l’enquête continue », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 15.

« La controverse de Glozel », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 19

« L’hypnose : y croire ou pas », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 194-195.

« Peut-on revenir de l’au-delà ? », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 212-213.

« Nessie, le yéti et les monstres aujourd’hui », in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 265-267.

« Sommes-nous seuls dans l’univers ? » in Voyage au cœur du mystérieux, Paris, Sélection du Reader’s Digest, 1997, p. 319-321.

1998

« 1947, la saga des soucoupes. Comment tout a commencé », Anomalies n°3, 2e trimestre, p. 26-39.

« Pourquoi ils ne s’approchent pas trop près », L’Evénement du Jeudi n° 717, 30 juillet-5 août, p.19-21.

« Ovnis, traque aux archives du FBI », Science et Vie Junior n° 107, août 1998, p. 38-41.

« A propos d’une tentative de légitimation des thèses négationnistes », Anomalies n° 4, octobre, p. 6-7.

« A Moment in History : An Interview with Bill Bequette », International UFO Reporter, Vol. 23, n° 4, Winter, p. 15, 20.

« Cœlacanthe Park » [poster], Science-Actualités (Cité des Sciences et de l’Industrie), novembre.

1999

« Le yeti existe, la science l’a rencontré… », Le Point n° 1377, 6 février, p. 182-183.

« Ovni soit qui mal y pense », Libération, mercredi 21 juillet, p. 5.

« Yéti par-ci, Yéti par-là », Science et Vie Junior n° 121, octobre, p. 74-78.

2000

« Ces Martiens que nous avons tant aimé », Science et Vie Junior Hors Série "Mars", p.

« Chasseurs de monstres », Science et Vie Junior Hors Série "Les Monstres", p. 74-85.

« La vérité est ailleurs ou comment tordre le cou à quelques idées reçues à propos des soucoupes volantes », Bifrost n° 19, juillet 2000, p.

« Quand la Terre était creuse » Science & Vie junior n° 135, décembre 2000, p. 84-89.

2001

« ET at Home », Libération, lundi 19 mars 2001 p. 14.

Présentation, programme des conférences et cafés scientifiques, et Bibliographie pour le catalogue du Festival Science et Cité « Entre Deux : Sciences et Parasciences », Fondation Science et Cité/Université de Genève, 5-11 mai 2001, Genève.

« La cryptozoologie a perdu son père », Le Figaro, mardi 28 août 2001, p. 10

Entrées: « Atlantide », « Cœlacanthe », « Extraterrestres », « Fort, Charles », « New Age », « Ovni », « Parapsychologie », « Parasciences », « Seti », « Triangle des Bermudes », « Welles », « Wells », « X-Files », in Dictionnaire culturel des sciences, dirigé par Nicolas Witkowski, Paris, éditions du Regard-Le Seuil, 2001.

2002

Entrées « Flammarion » et « Union rationaliste » in Patrick Sbalchiero (dr.), Dictionnaire de l’extraordinaire chrétien, Paris, Fayard, p. 298-300, 828-830.

2004

« La saga des Martiens » (avec Hervé Ponchelet), Le Point n° 1633, 2 janvier 2004, p. 54-56.

« Week-end sur Mars », VSD 12-18 février 2004, p. 72-77.

« Nostradamus n’amasse pas mousse », Le Figaro Littéraire, 1er juillet 2004, p.

« La mort de Robert L. Morris, l’un des pères fondateurs de la parapsychologie», Le Figaro jeudi 19 août 2004.

« Les Yéti ont commencé petit », Libération, jeudi 4 novembre 2004.

« Des savants, du public et des soucoupes volantes » Le Monde diplomatique, décembre 2004, p. 26-27.

« Flores, Yéti, y es-tu ? », Science et Avenir n° 694, décembre 2004, p. 12, 14.

2005

« La cité des sciences », in Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005.

« Jules Verne à la côte », Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005.

Critiques de livres in Jules Verne, 1905-2005. L’incroyable voyage, Le Figaro hors série, mars 2005.

« Chasse au yéti sur Florès ? », Pour la Science n° 329, mars 2005, p. 38-39.

« Piano Man est un extraterrestre » Libération 4-5 juin 2005, p. 49.

« Les extraterrestres sont-ils seuls dans l’univers ?, Ciel et Espace, novembre 2005.

« Les petits hommes verts débarquent ! », L’Histoire n° 304, décembre 2005, p. 26-27.

2006

« Sciences d’élites, croyances populaires », Science et Vie Hors Série « Les Miracles », n° 236, septembre 2006, p. 6-17.

2008

« La météorite du 25 janvier pourrait être tombée près d’Albi », Le Figaro, jeudi 31 janvier 2008, p. 11.

« Des apparences parfois trompeuses » [à propos de la météorite du 25 janvier 2008], Ciel et Espace n° 454, mars 2008, p. 10-11.

« Ovnis et théories du complot », Le Monde Diplomatique n° 664, juillet 2009, p. 12-13.

« La guerre des mondes n’a pas eu lieu », Le Monde Diplomatique n° 664, juillet 2009, p. 13.

« Les soucoupes volantes sont-elles un sous-produit de la guerre froide ? », Le Monde Diplomatique, juillet 2009, édition électronique (www.mondediplomatique.fr/2009/07/LAGRANGE/17428)

Entretiens parus dans la presse

« Frenchman Studies Origins of UFO Sightings », article de Hal McCune, East Oregonian (Pendleton, Oregon), 26 juillet, p. 3.

« Ovnis : nouvelle vague », article d’Hervé Ponchelet, Le Point n°919, 30 avril, p. 92.

« Yéti, y es-tu ? », entretien avec Vincent Tardieu, Libération, 23 septembre 1992, p. 29.

« Le sociologue et les ovnis », entretien avec Marc Traverson, Le Point n°1087, 17 juillet 1993, p. VIII.

« Les parasciences, parias de la science ? », entretien avec Anne Taverne, Libération, 16 mai 1995, p. VII.

« Les parascientifiques veulent parler scientifiquement », entretien avec Sophie Laurant, La Croix, 18-19 février 1996, p. 6.

« L’invention des soucoupes », entretien avec Jean-Philippe Pisanias, Télérama n° 2473, 4 juin 1997, p. 74-76.

« Soucoupes, Almasti, ovnis et oralité… Entretien avec Pierre Lagrange » propos recueillis par Frédéric Dumerchat, La Mandragore n° 3, 1998, p. 69-77.

« Les soucoupes volantes ont rendu service à la science », Entretien avec Nicolas Dufour, Le Temps (Genève), supplément Science et Multimédia, mardi 29 mai 2001, p. 3.

« Pierre Lagrange : Les astronomes sont timides », Entretien avec Cyrille Vanlerberghe, Le Figaro samedi 28-dimanche 29 juillet 2001 p. 10.

« La même rhétorique que le négationnisme », entretien avec Béatrice Valleys, Libération 30 mars 2002, p. 6.

« Tout le monde peut voir des soucoupes volantes », Entretien avec Anne Jouan, Le Figaro Etudiant, 29 mai 2002.

« Etes-vous sûr que le ciel est bleu ? », Entretien avec Michel de Pracontal, Le Nouvel Observateur, 11-17 juillet 2002, p. 70-71.

« Ce qui est bizarre, c’est de nier l’existence des soucoupes volantes », Entretien avec Olivier Delcroix in Le Figaro Magazine, 12 octobre 2002, p. 69-70.

« Mars est la plus populaire », Entretien avec Olivier Delcroix in Le Figaro Magazine, 16 août 2003, p. 18-19.

« La soucoupe volante est née le 25 juin 1947 », Entretien avec Aline Kiner, Science et Avenir, n° 714, août 2006, p. 44-48.